SHARE

Audio

Listen to the article

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在10月27日议会选举的竞选视频中,将一匹特洛伊木马置于核心位置。这则广告展示了由人工智能生成的加迪·艾森科特骑在木马上,而另外两位反对派领导人曼苏尔·阿巴斯和亚伊尔·戈兰则藏身马腹之中,艾森科特是一位目前在民调中领先的前将军。

要点

  • 内塔尼亚胡在视频中声称,艾森科特只有与阿巴斯领导的拉姆党和戈兰领导的民主党联手,才能获胜。
  • 艾森科特领导的雅沙尔党已在《经济学人》民调追踪中超越利库德集团,但民调走势并未朝着对内塔尼亚胡有利的方向发展。
  • 真正的较量在于组阁条件,阿巴斯正寻求让拉姆党重新成为可执政的力量,而不是继续做特洛伊木马中隐藏的乘客。
一名女子在印有以色列总理本雅明·内塔尼亚胡画像的趣味拍照立牌后摆姿势,做出飞吻动作
照片:路透社

“特洛伊木马”视频说了什么

内塔尼亚胡的信息直白而明确:艾森科特只有与阿巴斯领导的阿拉伯裔以色列政党拉姆党,以及戈兰领导的犹太复国主义左翼民主党联手,才能获胜。艾森科特领导的中右翼政党雅沙尔党已在《经济学人》民调追踪中超越内塔尼亚胡领导的利库德集团。但他要组建政府,需要争取众多伙伴的支持——内塔尼亚胡同样如此。

艾森科特在中右翼选民——即利库德集团的基本盘——中人气上升,令内塔尼亚胡阵营感到不安。因此才试图通过关联来抹黑艾森科特。抹黑代表以色列20%以上人口的阿拉伯政党是惯用手段。内塔尼亚胡曾多次将这些政党称为“恐怖主义支持者”,并指责拉姆党是穆斯林兄弟会的分支,尽管他在处境艰难时也曾毫不犹豫地寻求阿巴斯的支持。

为何抹黑戈兰是新招数

针对犹太复国主义犹太政党采取同样手段还是第一次。十年前,戈兰担任以色列国防军副总参谋长时,曾将以色列国内发生的事情比作大屠杀前欧洲出现过的“可怕进程”。最近,在加沙战争期间,他又表示,“一个正常的国家不会对平民开战,不会以杀害婴儿为乐,也不会把驱逐人口这样的目标定为己任。”

戈兰的对手如今正利用这些言论,将他的政党描绘成激进、非犹太复国主义的政党,认为其不适合执政。但迄今为止,民调并未朝着有利于内塔尼亚胡的方向变化,主要反对党也没有任何一方排除与民主党联合执政的可能性。

围绕阿拉伯政党入阁的分裂

然而,在是否让阿拉伯政党加入下届政府的问题上,利库德集团成功分化了反对派。只有戈兰公开表示赞成。他所有潜在的伙伴要么坚决反对与阿拉伯政党合作,要么含糊其辞。艾森科特公开表示,他会考虑与任何接受一套模糊原则的政党联合执政。但他宁愿领导一个即便不稳定的少数派政府,也不愿纳入以色列的阿拉伯代表。

尽管内塔尼亚胡领导的极右翼和宗教政党联盟可能无法赢得多数席位,但他已经在为对手组建联合政府设定条件。他的竞选攻势正把艾森科特推向更强硬的民族主义立场;后者最近已排除若执政会接受巴勒斯坦建国的可能性。他可能难以组建出比短命政府更好的结果,而其政策恐怕与看守政府并无太大不同。

阿巴斯想如何驾驭这匹“木马”

阿巴斯是以色列最精明的政治人物之一,也是唯一一位曾加入执政联盟的阿拉伯裔以色列领导人。2021年,他支持了由右翼政治人物纳夫塔利·贝内特领导的政府,贝内特今年再次参选。阿巴斯称,其他共同组成联合名单参选的阿拉伯裔以色列政党,拒绝为进入政府、推动变革作出必要的妥协。

为增加再次加入政府的机会,拉姆党今年将推出首位犹太裔候选人。约阿夫·塞加洛维茨对于一个由保守伊斯兰主义者主导的政党来说,是个出人意料的人选。作为世俗中间派,塞加洛维茨最大的优势是曾担任警探的履历。阿巴斯的优先事项之一,是让警方认真对待困扰以色列阿拉伯人的血腥帮派暴力浪潮,而目前警方由极右翼政党犹太力量党领导人伊塔马尔·本-格维尔掌管。

但他也希望让拉姆党更易被犹太政党接受,塞加洛维茨可以发挥作用。与内塔尼亚胡一样,阿巴斯不仅想赢得选票,还想改变组阁博弈的规则。他不想继续做特洛伊木马中默默无闻的乘客,而是要亲自驾驭它。

一名女子在印有以色列总理本雅明·内塔尼亚胡画像的趣味拍照立牌后摆姿势,做出飞吻动作
照片:路透社

KEEP THE CONVERSATION GOING

A good story is worth sharing.

Send this story to someone who values the bigger picture.

SHARE

Did this article help you?

Choose one answer below. You can change it anytime.

Loading feedback…

See more from GlobeBriefly on Google

Choose us as a preferred source in your Google preferences.

Choose on Google

Report a correction