读者来信：美国安全战略、对华贸易、政党品牌与人工智能

插图：nishant choksi

欢迎通过电子邮件来信：letters@economist.com

进一步了解我们处理来信的方式。

大西洋两岸的分歧：欧洲与美国新的安全战略

你们认为欧洲应对华盛顿新的国家安全战略感到不安，这一判断是正确的（“不可靠的盟友”，12月13日）。特朗普的行事风格或许粗鲁无礼，但美国抱怨欧洲人在安全上逃避责任、却在国际上摆姿态，早在他之前就已存在。

2011年，贝拉克·奥巴马对欧洲无力也不愿解决利比亚问题感到恼火。同年，他宣布战略转向亚洲。2014年弗拉基米尔·普京夺取克里米亚后，欧洲的回应却是削减军费，并加深对莫斯科天然气的依赖。面对世界巨变却反应平淡，特朗普第一届政府对北约和欧洲心存疑虑；第二届政府的疑虑显然更深。

即便在今天，在俄罗斯无端进攻乌克兰近四年、并在欧洲各地开展广泛灰色地带行动之后，我们的领导人才刚刚开始听起来坚决一些，而真正的行动仍被承诺留待以后。英国的防务开支或许能达到国内生产总值（GDP）的3.5%，但要到2035年才能实现。西方油轮仍在运输三分之一的俄罗斯石油出口，欧盟国家还将继续购买俄罗斯天然气直到2027年底。这很难证明我们以致命的认真态度对待严重威胁。

西蒙·迪金斯
上校（退役）
美国非洲之角联合特遣部队，2011年
赫特福德郡里克曼斯沃斯

该战略公开宣称要在欧洲社会内部“培植抵抗”，以反对其领导人，这释放出隐蔽而深刻的威胁信号。无论人们如何看待白宫，地缘政治的现实是，欧洲正面临来自两个方向的压力：上层受短期政治挤压，下层则受到本土破坏性力量的推动，而这些力量正日益受到一个大国的鼓励。

欧洲决策者需要阻止制度保障被削弱，这一趋势已受到欧洲监察专员的警示，也体现在越来越希望以“紧急”为名绕开欧盟一致同意要求的做法上。此类捷径只会助长批评者的气焰，并打造出一些工具——如果正如华盛顿所预期的那样，非自由主义运动上台，它们会欣然拿起并加以利用。

从大学到银行，承担重要职能的机构同样负有责任。许多机构已滑落为政治斗争中的参战者。这种状况必须结束。它们应回归制度纪律，专注于核心任务。借用网络安全中“缩小攻击面”的理念，它们应当明白，唯有自我克制，才能防止我们的制度被华盛顿希望利用的分裂撕裂。

约安·贝尼兹里
451研究所
布鲁塞尔

你们关于MAGA外交政策之争的文章中最让我触动的是，特朗普先生的世界观与习近平和弗拉基米尔·普京的世界观何其相似（“交易与理想”，12月13日）。这三人似乎都想建立乔治·奥威尔在《1984》中虚构的大洋国、欧亚国和东亚国。在小说中，这三大集团无休止地交战，却从未真正试图击败对方。相反，每一方都利用另两方的威胁来维持永久紧急状态，为国内的独裁极权统治辩护。如今看来，奥威尔极具先见之明。

道格·阿彻德
密歇根州布赖顿

处理对华贸易：关税、产业与服务业

《经济学人》建议，欧洲应避免对中国不断增长的汽车、机床和其他工业品出口设置新的进口壁垒（“从客户到杀手”，11月22日）。在你们看来，包括德国在内的欧盟理应转向服务业，并效仿英国。

但这并非《经济学人》19世纪代表曼彻斯特资本主义反对《谷物法》的运动。而开出一张21世纪的英国药方，对欧盟来说也没有多少分量。英国经济多年来一直萎靡不振，对工业流失处理不当更是推动了英国脱欧。

中国自己肯定会对这类建议置之不理。该国一直在不断加码代价高昂但行之有效的产业计划。叠加国内需求疲软，这些计划已使中国出口量在过去五年增长约40%，而中国制成品进口占GDP的比重二十年来持续下降。一个几乎什么都向外卖、买回却少得多、并大力补贴高科技制造业的中国，不仅是在拉伸基于规则的贸易体系，更是在扭曲贸易伙伴的产业基础，加深其战略依赖。

欧洲正在重新武装以支持乌克兰、遏制作为中国盟友的俄罗斯，为何还要在此时加码押注服务业、增加对中国工厂的依赖？要威慑侵略，欧洲需要的是无人机和坦克，而不仅仅是更多的顾问。

欧盟不应照搬中国的做法，但也不应任由“中国冲击”自行发展而不采取措施加以缓冲。布鲁塞尔将需要采取产业措施，将需求引向本土产出，并考虑对中国加征更广泛的行业性关税，因为逐个产品的渐进式贸易救济措施正在失效，欧盟对电动汽车加征的标志性关税就证明了这一点。

可以理解，具有自由贸易传统的《经济学人》不愿承认这一点。但当胜出的不是曼彻斯特资本主义，而是重商主义的中国时，固守原有教条是危险的。

桑德·托尔多伊尔
首席经济学家
欧洲改革中心
柏林

好一个“Stonker”：说说最爱的行话

我一直很欣赏《经济学人》的文字功夫。曾被称为“scrappy”（拼劲十足）的初创企业变成了“plucky”（勇敢无畏），而“lofty”（高企）的估值则变成了“dizzying”（令人眩晕）。但我最喜欢的还是“stonking”（绝佳的）。我好久没见过这个珍爱的俚语了，所以最近在熊彼特专栏（11月29日）中再次看到它时欣喜不已。

我对这个表达琢磨了很久。创造如此巨大收益的人能被称为“stonker”吗？它能直接作动词用，比如“to stonk”吗？“stank”能作它的过去式吗？

克里斯·瑞安
加拿大卡尔加里

选购政治：英国政党堪比零售品牌

你们11月18日的Blighty新闻通讯征集将政党比作熟悉品牌的最妙比喻。我的答案是：保守党如John Lewis；曾经平淡得让人安心，如今陷入身份危机，推销着没人想要的产品。工党如ASOS；曾引领时尚，后来混乱不堪，如今竭力想重新显得可靠，还承诺改善退货。自由民主党如IKEA；理念人人都喜欢，却没人下决心买大件。这段话触及了政党为何长盛不衰，即使选民声称不喜欢它们。

英国改革党如Sports Direct；吵吵嚷嚷，兜售简单答案，永远在打折促销。绿党如Patagonia；价格不菲、真诚实在，深受骑车通勤族喜爱。苏格兰民族党如BrewDog；张扬自豪，曾是反叛者，如今正经受尴尬丑闻的考验。而威尔士民族党（Plaid Cymru）如Le Creuset；时尚小众，主要被原产地爱好者拥有。

尼克·希思
墨西哥圣米格尔-德阿连德

工党和保守党都像1970年代的英国利兰汽车公司。资方与员工纷争不断，市场份额和产品质量双双下滑。它们已经忘记了自己的根本使命。

马丁·史密斯
汉普郡安多弗

正本清源：事实、更正与人工智能

“自由交流”专栏（12月6日）曾称，在人工智能出现之前的报业时代，事实与谎言很容易区分。事实并非如此，也从未如此。即便最严谨的新闻编辑部也可能刊登事实有误或事后被证明失实的内容。受尊敬的报纸，包括贵刊在内，都会刊登更正。而人工智能“垃圾工厂”从不会这么做。报纸的更正提供了你们所寻找的反虚假信息标记。这种区别对关于机器权利的辩论和问责至关重要。

格奥尔格·布拉哈
慕尼黑

回归纸张：丹麦邮政与纸媒的复兴

丹麦取消邮政投递（“最后的信”，11月29日）标志着纸质事物逐渐消退过程中的又一个牺牲品。然而，像我这样热爱纸张的人，在数字时代反而更加珍视有形的信件，可以感到欣慰。我和丈夫分别属于Z世代和年轻的千禧一代，今年第一次为亲友设计并印制了专属圣诞卡。而在地铁里，更常手捧纸质书的是年轻乘客，年长者反而在用Kindle阅读。如果纸媒逆势重新流行起来，智能手机一代当记首功。

詹姆斯·希尔-姜
纽约

踏雪寄信给圣诞老人：人工智能与加拿大儿童的信件

关于对人工智能的担忧（《2026世界前瞻》），在加拿大，给圣诞老人写信、寄往北极H0H 0H0、无需贴邮票投入邮箱的孩子们，会收到他量身定制的回信。去年冬天，我们的邮政系统罢工，我们社区的飞行俱乐部自愿运送圣诞老人邮件。我们发起了一场全校行动，还有一次特别的“飞往北极”活动。七位成年人用一个下午的时间，借助人工智能起草、打印、签名、装填并重新封口了数百封不同的回信，准备第二天交还给孩子们。

当我们把孩子们的具体愿望输入人工智能提示词时，得到的回复要么是批评他们自私地想要X-Box，要么是热情保证圣诞节早晨会有X-Box等着他们。这一经历说明了为什么能言善辩的聊天机器人缺乏内在体验，即使它们听起来很自信。

在我们思考如何将伦理嵌入人工智能时，坚定的管教和对误导儿童行为的约束也应列入议程。

梅根·巴拉内斯基
加拿大弗米利恩

以“Yes”作结：今天读荷马与乔伊斯

我很欣赏你们为我们这个时代解读荷马《奥德赛》的方式（《2026世界前瞻》）。你们认为主人公奥德修斯虽有缺陷却令人怀抱希望。若能结合以荷马史诗为蓝本的詹姆斯·乔伊斯《尤利西斯》，这个乐观的论点会更有力。该书刻意以“是”作结，莫莉回想起答应丈夫求婚时说的“是”，明知他有诸多缺点，尽管白天还与情人幽会。

那个“是”字体现了她丈夫在众多敌人面前的沉着胜利，也给我们所有人带来希望。

威廉·麦基尔雷思
伍斯特

我唯一的遗憾是篇幅所限，没能谈到作为早期女性主义者的珀涅罗珀。她几乎和丈夫奥德修斯一样机智，设法保住了对自己身体的自主权，同时以针线活预示了众多被忽视的女性对工艺传统的维系。

关于自我提升的建议自古有之。

彼得·布洛克瑟姆
伦敦

妙极了：萨尔曼·拉什迪谈《绿野仙踪》

你们对萨尔曼·拉什迪最新短篇小说集的评价正确地指出了他的嬉戏笔法（“比刀更锋利”，11月8日）。我曾偶然读到他写《绿野仙踪》的文章。在众多滑稽妙语中，拉什迪先生承认厌恶托托，“那只会汪汪叫的小毛团，那块爱管闲事的毯子！”据报道，饰演托托的狗在拍摄期间曾精神崩溃。

米娅·麦克莱恩
纽约

Report a correction