英国若把Palantir赶出NHS将是疯狂之举

无论这家公司有何缺陷，其批评者都已转向令人担忧的非自由主义立场。

让数据库管理显得离经叛道可谓一大“壮举”。Palantir这家科技公司做到了这一点：它发表宣言哀叹西方公民文化的空心化，与动辄开火的美国边境执法人员和以色列士兵合作，还有一位喜欢援引“敌基督”的董事长。该公司以J.R.R.托尔金笔下令人毛骨悚然的全视魔眼命名，或许也无济于事。

英国为何想把Palantir赶出去

英国感到不安。它可能将Palantir赶出英国国家医疗服务体系（NHS），该公司目前在NHS负责管理医疗数据。两个议会委员会已建议这样做。伦敦市长萨迪克·汗爵士已阻止其与伦敦警察厅的合作。

Palantir可能夸大了其软件的影响力。它宣称促成了11万台额外手术，NHS也附和这一说法，但看起来言过其实。以英国的标准来看，它的游说手段颇为张扬。

尽管如此，弃用Palantir将是一个错误。伦敦警察厅厅长马克·罗利爵士表示，若没有Palantir节省时间的软件，数百名警员将被迫调离一线警务工作。该公司在NHS数字化方面的工作，似乎比政府最近一次以耗资巨大的混乱收场的努力要出色得多。如果该公司的公共部门客户认为其贡献有价值，这就是留用它的理由。失去其技术可能会进一步重创英国本已残破的国家治理能力。

对“锁定”的担忧误解了Palantir的业务

一类批评涉及其商业模式。阴谋论者担心该公司会窃取并出售英国数据。较为理性的人则担心“锁定”，即Palantir深入国家机器内部、站稳脚跟，然后对其服务漫天要价。

这些担忧源于对Palantir业务的误解。它授权软件，并派遣顾问（“前沿部署工程师”）来处理数据。但这些数据仍牢牢掌握在客户手中。锁定值得担忧——也是所有供应商都想要的。确保合同公平是采购方的责任。而如果Palantir真的变得不可或缺，那就意味着它的软件正在保障医院床位周转、让罪犯身陷囹圄。

因政治立场惩罚承包商是非自由主义的

更多误入歧途的反对意见涉及Palantir的政治立场。议会科学、创新与技术委员会将“与英国价值观不符”列为断绝关系的理由。它警告Palantir参与了美国政府“极具争议的政策和活动”，以及其董事长彼得·蒂尔对“全民医疗服务理念”的批评。

每个人都有权对公立医疗或唐纳德·特朗普的大规模驱逐发表看法（《经济学人》就有很多观点）。尽管如此，与英国盟友的民选政府合作，或董事长对医疗政策有看法，都不应成为取消承包商资格的理由。政府以政治立场为依据分配业务是非自由主义的。这也很像MAGA的做法——因惹恼特朗普先生而惩罚个人和机构，如律师事务所、资产管理公司或大学。而这恰恰是许多Palantir的英国批评者所谴责的行为。

主权不是搞保护主义的理由

最后一类担忧涉及技术主权。许多政府都依赖美国技术，而在特朗普治下，美国已成为一个不那么可靠的伙伴。今年6月，美国曾短暂命令Anthropic停止向外国人开放其最新人工智能模型。欧洲政客指出，他们从美国获得的一些先进武器，如F-35战斗机，装有可远程将其瘫痪的“终止开关”（美方对此予以否认），或可能因总统的一时兴起而失去制造商的技术支持。德国一个州已将微软Teams替换为本土视频通话应用。

在地缘政治分裂的世界里，各国政府有时可能希望用本土技术替代外国技术。培育本土技术的最佳方式是激励国内现有企业和初创公司创新。通过封锁外国竞争来溺爱本土企业只会适得其反。无论如何，没有一家英国公司能与Palantir的产品匹敌。至于Anthropic事件，那更多是政府对强大的AI黑客工具落入坏人之手的合理担忧所作出的笨拙回应，而非试图将他国对美国技术的依赖武器化。即便白宫试图这样做，Palantir及其美国科技巨头同行也会抵制，因为它们相当大比例的收入来自欧洲，包括英国。

看向远方，以思想交谈

在托尔金的书中，真知晶球所呈现的真相很少是直截了当的。窥视者一次又一次地误读脱离语境的信息，并做出可怕的、自毁性的选择。Palantir这家公司的英国批评者，正面临落入同样陷阱的风险。■

本文刊载于印刷版社论版块，原标题为“别抛弃Palantir”

来自2026年8月22日刊

在目录中发现本版块及更多故事

社论版块更多文章

关于欧洲伊斯兰教的真相与谎言

伊斯兰教本身不构成严重威胁，但伊斯兰主义和对伊斯兰教的恐惧构成威胁

凯文·沃什应该加息

美联储的下次会议将是他就任主席后的首次大考

德国应如何应对崛起的右翼？

德国选择党在萨克森-安哈尔特州取得惊人胜利

对数据中心的道德恐慌是愚蠢的

贝叶挂毯教会我们如何逆境求生

在许多国家，繁荣的最大障碍在家庭内部

Report a correction