SHARE

Audio

Listen to the article

Los investigadores anticorrupción de Ucrania difundieron el 19 de agosto unas grabaciones de escuchas telefónicas que presentan la corrupción como un procedimiento rutinario dentro de la oficina presidencial de Volodímir Zelenski, mientras Rusia intensifica su campaña aérea y el exministro de Defensa Mykhailo Fedorov desafía abiertamente al presidente.

Lo esencial

  • Las escuchas difundidas el 19 de agosto recogen a la adjunta de la oficina presidencial Iryna Mudra hablando de una corrupción sistematizada y controlada.
  • Las investigaciones, con los nombres en clave «Forrest Gump» y «Femida», denuncian una trama de blanqueo de capitales para reunir 150 millones de grivnas (3,4 millones de dólares) de fianza para Herman Haluschenko.
  • El exministro de Defensa Mykhailo Fedorov pidió elecciones antes de que el Parlamento aprobara a Yevhenii Khmara como su sucesor por 312-2.
La cúpula dirigente de Ucrania bajo presión en medio de la investigación por corrupción y la campaña aérea de Rusia
fotografía: getty images

Las cintas describen la corrupción como un procedimiento rutinario

Cuando los investigadores anticorrupción de Ucrania difundieron el 19 de agosto su última tanda de grabaciones de escuchas telefónicas a altos cargos, lo que más impactó fue la desfachatez. «Dice que derrotar a la corrupción es un enfoque equivocado», dice la voz de Iryna Mudra, adjunta del jefe de la oficina presidencial de Volodímir Zelenski, en referencia a un hombre desconocido. «Hay que sistematizarla y controlarla».

Los chanchullos se tramitan con urgencia porque «alguien ahí arriba está pataleando». Los banqueros, reacios al principio a la idea de infringir la ley, se convierten en «encantos… que vienen arrastrándose como gatitos» una vez que hablan con ellos altos cargos. La corrupción no se trata como un escándalo excepcional, sino como un procedimiento rutinario.

Las cintas difícilmente podrían haber salido a la luz en un peor momento, con Rusia intensificando su brutal campaña aérea y el presidente de Ucrania afrontando el desafío más directo hasta ahora a su liderazgo, por parte de un hombre que una vez formó parte de su núcleo duro.

Fedorov desafía a Zelenski en vísperas de la votación sobre su sucesor

Mykhailo Fedorov, exministro de Defensa destituido en julio tras un choque con la cúpula del ejército, publicó un vídeo en el que desafiaba al señor Zelenski a convocar elecciones la víspera de que se hiciera pública la nueva investigación. Puede que no fuera una coincidencia.

Ambos se produjeron justo antes de que el Parlamento votara la aprobación del sucesor del señor Fedorov, Yevhenii Khmara. Lo hizo con holgura, por 312-2. En su discurso de nueve minutos, el señor Fedorov ridiculizó al equipo dirigente del país por incompetencia y corrupción y pidió elecciones para reiniciar el sistema.

Hasta ahora, su propuesta no ha calado entre los ucranianos, que en su mayoría están de acuerdo con la respuesta del señor Zelenski de que unas elecciones en tiempo de guerra serían un «tsunami» para Ucrania. Pero el señor Fedorov ha roto un tabú y ha subrayado la sensación entre algunas fuentes del Gobierno de que se acerca un ajuste de cuentas.

«Forrest Gump» y «Femida» se centran en la trama de la fianza de 3,4 millones de dólares

Las investigaciones se centran en dos operaciones vinculadas, con los nombres en clave «Forrest Gump» y «Femida». Según los detectives, miembros de la oficina presidencial dirigieron una trama de blanqueo de capitales para reunir 150 millones de grivnas (3,4 millones de dólares) de fianza para Herman Haluschenko, exministro de Justicia imputado en un caso anterior de corrupción.

Los funcionarios piratearon el registro estatal para hacerse con la propiedad de varias empresas y luego las utilizaron para recaudar fondos. Altos directivos de Sense Bank, un banco de propiedad rusa anteriormente que fue nacionalizado en 2023, desactivaron el programa de prevención de blanqueo de capitales para permitir que se completaran las transacciones, según fuentes del banco nacional de Ucrania.

Las investigaciones resultan incómodas para Kyrylo Budanov, jefe de la oficina presidencial y superior directo de la señora Mudra. Ni el señor Budanov ni la señora Mudra eran beneficiarios evidentes de la liberación del señor Haluschenko; de hecho, este último era un rival declarado. El señor Haluschenko llevaba meses en prisión y, según algunas informaciones, podría estar a punto de cooperar con los investigadores.

Los organismos anticorrupción equilibran —o rivalizan con— la presidencia

Los organismos anticorrupción de Ucrania, un triunvirato de investigadores (NABU), fiscales (SAPO) y un tribunal especial (VAKS), se han convertido en los últimos años en una formidable fuerza independiente. En julio de 2025 sobrevivieron a un intento del presidente de integrarlos en instituciones más dóciles justo cuando investigaban a su círculo más cercano. Las protestas obligaron al señor Zelenski a dar marcha atrás.

Pero la presión nunca cesó y recayó especialmente sobre Oleksandr Klymenko, el testarudo director de la SAPO. Las cintas revelan un miedo particular al señor Klymenko, y la señora Mudra aparentemente preocupada por su reelección: «Se atrincherará para un segundo mandato, siete años más, y estamos todos jodidos, te lo digo».

Sus partidarios creen que los organismos anticorrupción del país han surgido para equilibrar la presidencia centralizada del señor Zelenski. El Parlamento, el Gobierno y la oposición son débiles. Pero a otros les preocupa que los árbitros se hayan convertido en una ley en sí mismos y decidan cuándo y cómo desestabilizar al Gobierno. «Son esencialmente un Gobierno paralelo», se queja un alto cargo.

Incluso quienes están próximos a la NABU dicen que la agencia se está politizando cada vez más y señalan que no había ningún motivo procesal para difundir las cintas el día de la votación sobre el sucesor del señor Fedorov. «La ley les ha dado acceso a los momentos más íntimos de la política y de la vida de las personas», dice un exdetective. «El peligro es que se convierta en un arma política».

El invierno, los puertos y el agujero presupuestario de 27.000 millones de dólares elevan la tensión

Las batallas políticas probablemente se intensificarán en las próximas semanas. «Cuando lleguemos a octubre hará más frío y todo saldrá mal a la vez», dice el alto cargo. «Varias personas clave aquí son idiotas, y mucha gente lo entiende». El presidente, dice, sigue siendo optimista, pero «ha empezado a entender» que la situación está empeorando.

Ucrania afrontará su quinto invierno en guerra mucho más vulnerable que en años anteriores, con pocos misiles de defensa antiaérea mientras se enfrenta a una feroz escalada rusa para destruir infraestructuras y empresas civiles.

Los recientes ataques de Rusia contra buques civiles han cerrado los puertos de aguas profundas de Ucrania justo cuando necesita exportar su cosecha. Si, como es probable, la diplomacia no logra reabrir las rutas marítimas, el daño a la economía podría alcanzar los 10.000-12.000 millones de dólares (cerca del 5% del PIB).

27.000 M$
de déficit en el presupuesto de defensa revelado por el señor Zelenski en una rueda de prensa el 22 de agosto como resultado de gastos imprevistos.

En una rueda de prensa el 22 de agosto, el señor Zelenski reveló un déficit de 27.000 millones de dólares en el presupuesto de defensa como resultado de gastos imprevistos. El déficit no pudo sorprender al presidente. Es posible que lo revelara para desacreditar la gestión del señor Fedorov como ministro de Defensa.

Una encuesta sitúa a Fedorov tercero mientras crece el debate electoral

21%
Zelenski primera opción
18%
Zaluzhny
16%
Fedorov, 35 años

Hasta su destitución, el señor Fedorov había sido un lugarteniente leal. Su vídeo dejó claro que ahora es un rival. La oficina presidencial lo toma en serio. Una encuesta inédita vista por The Economist, realizada justo antes de las investigaciones y del videollamamiento del señor Fedorov, situaba al joven de 35 años en tercera posición en unas hipotéticas elecciones presidenciales con un 16%.

El señor Zelenski encabezaba con el 21% de los votos como primera opción y el excomandante en jefe Valery Zaluzhny estaba en el 18%, con el señor Budanov en cuarto lugar con el 8%. Tales cifras son por ahora totalmente especulativas; unas elecciones serían ilegales bajo la ley marcial y los ucranianos no quieren unas. Pero eso podría cambiar si continúa el caos político.

El señor Fedorov aún no se ha declarado candidato. Sus aliados dicen que pretende repartir su tiempo entre la política y el negocio de la defensa, quizá abriendo un fondo de inversión en defensa. En el encuentro con la prensa del sábado, su antiguo jefe estaba de humor pesaroso. «Sinceramente, tenía y tengo una actitud muy positiva hacia Mykhailo», dijo el señor Zelenski, y añadió que creía que el señor Fedorov se estaba metiendo en «cosas equivocadas». Muchos ucranianos podrían decir lo mismo de gran parte de su clase política.

Para estar al tanto de las principales noticias europeas, suscríbase a Café Europa, nuestro boletín semanal solo para suscriptores.

KEEP THE CONVERSATION GOING

A good story is worth sharing.

Send this story to someone who values the bigger picture.

SHARE

Did this article help you?

Choose one answer below. You can change it anytime.

Loading feedback…

See more from GlobeBriefly on Google

Choose us as a preferred source in your Google preferences.

Choose on Google

Report a correction