民主主義はかつて政治暴力を生き延びた、再び生き延びられる

開かれた社会はかつて、殺人をもいとわぬ左翼やファシストの過激派を耐え抜いてきた。そして、その歴史は新たな怒りの時代において重要な意味を持つ。

怒りの年が民主主義を試す

民主主義にとって怒りの年がやって来る。アメリカ、ブラジル、フランス、イスラエルなどで醜い選挙が迫っている。どの選挙で誰が勝つにせよ、確実なことが一つある。怒れる有権者は、不可能な約束や分裂をあおる嘘を売り込む候補者の声を聞くことになるということだ。

運の悪い民主主義国では、決選投票で右派の不気味な扇動家と左派の無責任なポピュリストのどちらかを選ばねばならなくなるかもしれない。選挙の公正性に疑問が投げかけられるだろう。敗者が結果に異議を唱える場合もあれば、ロシアなどの無法者がAIで作った動画やボットで不信をあおり、破壊工作員を雇って恐怖を広めるといった新たな攻撃が加わる場合もあるだろう。

有権者は警戒しつつも冷静さを保つべきだ。自由で競争的な選挙を行う国は見かけよりも強い。生きている記憶の中でも、民主主義社会は怒りだけでなく「鉛の時代」さえも生き延びてきたのだから。

イタリアの「鉛の時代」、1969年から1988年

イタリア人がそう呼んだのは、1969年から1988年ごろにかけての血塗られた時代のことだ。左翼革命家とファシストの過激派が爆破や銃撃、誘拐で国家の転覆を図った。

民主主義は気取った優雅な娯楽ではない。最も魅力的な政治家を選んで花瓶の花のように飾るためにあるのでもない。怒りはあらゆる人間の共同体につきものだ。自由な社会の妙味は、その怒りを政治へと導くことにある。制度が機能すれば、激しい対立や不満でさえ、議会での駆け引きや開かれた討論、公的資金の分配といった手段で管理できる。その過程が下品に見えたとしても、かまわないのだ。

今日の不安を抱える有権者が思い出すべきは、それほど遠くない昔、多くの国々では多党制政治の代わりにあったのが、革命の名の下に殺人を犯す過激派だったということだ。

中道の指導者たちが暗い気持ちになるのには理由がある。世論調査が正しければ、フランスのエマニュエル・マクロン大統領の後継者は、彼の遺産の多くを解体しかねないポピュリスト民族主義者のマリーヌ・ルペンになる可能性が高い。ドイツのフリードリヒ・メルツ首相の支持率は最近の調査で13％に落ち込み、銀行強盗の方が人気があるほどだ。

とはいえ、彼らの苦悩は、5度にわたりイタリア首相を務めたアルド・モーロの運命とは比べものにならない。彼は1978年、極左テロ組織「赤い旅団」のメンバーに誘拐され、「人民裁判」にかけられた末に射殺された。旅団は、より穏健でソ連の支援を受けていたとされるイタリア共産党を連立政権に取り込むことで革命の夢を阻んだとして、彼を憎んでいた。

ミラノ大学の政治学者アンドレア・ルッジェーリ氏によると、あの暗い時代に中東出身者を中心とする外国人テロリストが多くのイタリア人を殺害したとはいえ、国内の政治暴力による犠牲者はさらに多かった。警察と報道の記録を精査した結果、彼と同僚は、イタリアの「鉛の時代」に極左・極右組織が行った爆破1802件、放火716件、膝打ち98件を数え上げ、犠牲者は合計530人に上った。

政治暴力はイタリアだけではなかった

苦しんだのはイタリアだけではない。アメリカから欧州、そしてその先に至る政治暴力の現代史は、今日への教訓をはらんでいる。

当時、西側の学生や知識人の嘆かわしいほど多くが、民主主義を軽蔑して階級闘争を支持し、中国の毛沢東主席の革命体制やゲリラのチェ・ゲバラを模範とした。ドイツでバーダー・マインホフや赤軍派が、ギリシャで11月17日が政治家や実業家、アメリカの外交官を殺害すると喝采する者もいた。アイルランドのIRAが当時の英首相マーガレット・サッチャーの暗殺寸前まで迫った事件から、スペインのバスク民族主義組織ETAまで、分離主義テロ組織も存在した。

主流派の当選政治家が過激派をかばう例もあった。オーラルヒストリー計画のために years later ではなく数年後に受けたインタビューで、元駐ギリシャ米大使は、警察幹部が警察省のエレベーターを階の途中で止めてこうささやいたことを思い起こした。「我々は馬鹿ではない。あの野郎どもを捕まえることはできる。だが手錠をかけられているのだ」

欧州の労働組合の驚くほど多くが、スターリン主義者やトロツキスト、その他の熱狂者に支配されていた。それが、数十年にわたる繁栄にもかかわらず、1960年代に西欧の多くの国で労働者のストライキがピークに達した理由の一助となっている。

国内の爆破は減ったが、危険は残る

これは今の慢心を促すものではない。選出された公職者の殺害を含む政治暴力は、民主主義国において依然として脅威である。イデオロギーと宗教的憎悪の世界にまたがる厄病であるイスラム主義テロも同様だ。

しかし今日、国内の政治的な爆破や誘拐ははるかにまれになった。国家の破壊を目論む革命家に社会の主流層が共感する時代は終わった。

アメリカは別格だ

反論する者は、2021年1月6日の大統領選転覆の試みから、保守派活動家チャーリー・カーク氏の殺害、ドナルド・トランプ大統領の暗殺未遂まで、アメリカの反例を思い起こすかもしれない。

政治学者の答えは厳しい。アメリカは別格だ、というものだ。武装した抗議者や民兵に寛容で、他の国家が持つ暴力の法的独占を放棄している豊かな民主主義国は他にない。2024年に九死に一生を得た後、トランプ氏はその歴史を振り返り、「撃たれるのは重要な大統領だけだ」と述べた。

なぜ投票箱は銃弾に勝てるのか

民主主義国はそれぞれ異なるが、政治暴力を克服した国々にはしばしば共通点がある。多くの場合、過激派は行き過ぎて残虐さゆえに国民の支持を失った。同じくらい重要なのは、急進派や分離主義者が通常の政治に取り込まれ、合法政党を結成して選挙を争うようになったことだ。

ルッジェーリ教授のような政治暴力の研究者にとって、教訓は明らかだ。だからこそ政党の禁止や憎悪意見の検閲は逆効果なのだ。民主主義は重大な危険に直面している。開かれた社会は、投票箱が銃弾に勝てることにもっと自信を持ち、反撃すべきだ。

Report a correction