SHARE

Audio

Listen to the article

英伟达正在引领人工智能热潮。凭借市场对其AI芯片永不满足的需求,英伟达市值高达5.4万亿美元,如今却因价值1万亿美元、为其GPU买家提供融资的交易而面临泡沫质疑。然而,仔细观察就会发现,这些巨额赌注正是资本主义本应有的运作方式。

要点

  • 英伟达于1993年以拉丁语中“嫉妒”一词命名,如今以5.4万亿美元市值成为全球最有价值的公司,明年净收入或达3700亿美元,到2029年销售额有望达到1万亿美元。
  • 通过价值1万亿美元、向买家提供现金或担保的交易,批评者担心出现类似思科在2000至2001年时期的“供应商融资”。
  • 凭借990亿美元现金、翻倍增长的销售额、75%的毛利率和真实的AI收入,英伟达可以用现金而非债务为其赌注兜底。
英伟达首席执行官黄仁勋被描绘成手持发光芯片、身处电路环绕中的超级英雄。

为何英伟达令人羡慕——又令人恐惧

英伟达于1993年以拉丁语中意为“嫉妒”的词汇命名。果然,这家美国巨头令人艳羡不已。全球对其图形处理器(GPU)——驱动人工智能的芯片——的需求永不满足,使英伟达成为全球市值最高的公司,达5.4万亿美元。明年,它还可能成为盈利最高的公司,净收入达3700亿美元。到2029年,其销售额有望达到1万亿美元。

英伟达老板黄仁勋确实是AI热潮核心的魔术师。其公司股价已是2022年底ChatGPT发布时的14倍。力挺AI的十大上市公司占标普500指数市值的40%。仅英伟达一家就占8%,而且与生产智能手机和汽车的苹果或特斯拉不同,它几乎完全是一场对AI的押注。自2023年以来,美国股市每1美元回报中约有15美分由该公司创造——正是这些回报在利率上升、关税加征以及与伊朗发生战争的情况下,支撑了消费者支出。

然而,许多人也在更令人担忧的意义上把黄先生视为魔术师,担心他是一个吹大危险泡沫的幻术师。通过价值1万亿美元的交易,英伟达向数据中心运营商和AI实验室提供现金或担保,以便它们购买其GPU。有人称其为“AI银行”。至少,英伟达的批评者说,它的财务运作带有2000至2001年互联网泡沫时期思科等网络设备制造商“供应商融资”的味道,而那场泡沫的破裂曾引发经济衰退。

然而,仔细观察就会发现,这些担忧大多没有根据。如果英伟达对AI的押注成功,可能会加速该技术的普及,提高生产率和生活水平。如果押注失手,成本将主要由英伟达的股东承担。这正是资本主义本应有的运作方式。

泡沫论:思科、供应商融资与AI代币

的确,互联网泡沫与AI热潮有着令人不安的相似之处:令人兴奋的新技术、史诗般的牛市、自负的科技老板。英伟达从向视频游戏玩家和加密货币矿工出售芯片,到成为经济命脉,崛起速度如此之快,以至于许多人还不知道如何念它的名字(读作“en-vidia”,而非“nuh-vidia”)。这与思科的崛起如出一辙,思科在2000年也曾短暂成为全球市值最高的公司。正如思科路由器和交换机的销售预设了网络流量将指数级增长,英伟达GPU收入的背后也是对AI代币无尽需求的假设。

思科对最终需求的判断是对的,但对时机的判断错了——于是有了互联网泡沫破裂。如今,难以预测的是AI普及的速度。抛开那些沉迷于Claude的软件工程师不谈,AI的使用仍处于萌芽阶段。如果普及速度不能很快腾飞,英伟达的客户可能恰恰在芯片制造商自身销售骤降时要求兑现担保。由于没人确定GPU贬值的速度有多快,英伟达收回的任何二手芯片都可能一文不值。

为何英伟达不是思科

英伟达的财务魔术部分出于防御。其最新款GPU已不再独享市场。英伟达约一半收入来自美国云计算“超大规模”企业,主要是亚马逊、谷歌、Meta和微软,而这些企业正在设计自己的芯片。非英伟达AI芯片占市场份额的38%,高于2023年的26%。为了保持领先,英伟达过去将超过五分之一的销售额投入研发,如今投入占比不到十分之一。

最后,英伟达财务承诺的规模看起来可能令人恐惧。摩根士丹利估计,到2029年初,其总体信用风险敞口——即适度的借款加上对客户的支持——将达2000亿美元。未来,英伟达的影子债务可能达到3000亿美元甚至更多。这是一个庞大的数字:如今只有美国六大银行的债务超过这一规模。

5.4万亿美元
全球最有价值的公司
990亿美元
资产负债表上的现金
75%
毛利率,高于此前不足60%的水平

然而,与互联网泡沫时期的不同之处比相似之处更为重要。英伟达的资产负债表异常强健。公司拥有990亿美元现金,而且还在不断增加。过去三年,年销售额每年大约翻一番。毛利率已从不足60%增至75%。黄先生的“信徒型CEO”地位如今可与埃隆·马斯克比肩。但马斯克的公司(特斯拉)几乎不产生现金,或(SpaceX)大量烧钱,而英伟达今年将产生约2000亿美元现金。

这意味着,思科当年靠的是债务,而英伟达可以用现金为其GPU买家的交易兜底。即使其承诺全部到期,且现金流从明年起不再增长,到2028年,其杠杆率仍将低于如今标普500指数中除39家非金融公司之外的所有公司。只有当利润从这一平台水平下跌60%,英伟达才会失去投资级信用评级。

AI需求真实存在,只是还远远不够

而且,对AI的需求并非虚幻,不像Pets.com和其他没有收入的互联网宠儿那样。领先的AI实验室Anthropic的销售额从第一季度的50亿美元飙升至第二季度的115亿美元。其主要竞争对手OpenAI可能也不相上下。超大规模企业也在确认AI收入。总体而言,AI每年可能为美国科技公司带来约1500亿美元收入,而几年前还是零。这仍远低于覆盖AI资本支出所需的2.5万亿美元,但增长迅速。

15美分
美国股市自2023年以来每1美元回报中,就有这一份额由英伟达创造——正是这些回报支撑了消费者支出。

值得一搏的资本主义赌注

黄先生认为,AI革命的最大障碍不是对AI缺乏需求,而是基础设施不足。市场无法提供所需规模的资金,因此英伟达亲自提供融资。英伟达在权衡风险与回报方面具有优势。尽管这一赌注大到足以影响经济,但它本质上是一场企业家式押注。每家将现金再投资而非返还股东的公司,也都在赌自己能战胜市场。公司的存在就是为了进行这种集中的押注。如果投资者想分散风险,他们可以自己去做。

而且,黄先生并不孤单。超大规模企业——在英伟达崛起之前全球最成功的公司——正在进行同样的押注。华尔街一些大机构也是如此。上个月,高盛、贝莱德、黑石等与英伟达一起加入了一项5000亿美元的数据中心计划。黄先生的股东们也是如此,他们尚未急于离场。如果他们都错了,亏的是他们自己的钱。如果他们是对的,AI时代可能会早一点到来。■

KEEP THE CONVERSATION GOING

A good story is worth sharing.

Send this story to someone who values the bigger picture.

SHARE

Did this article help you?

Choose one answer below. You can change it anytime.

Loading feedback…

See more from GlobeBriefly on Google

Choose us as a preferred source in your Google preferences.

Choose on Google

Report a correction