世界でホームスクーリングが急増している理由

変わり者の親や人付き合いが苦手な子ども、心もとない教育法と長く結び付けられてきたホームスクーリングが、急速に広がっている。アメリカでは2024年に320万人、学齢人口の6％にあたる子どもがホームスクーリングを受けており、2019年の2倍以上に増えた。

幼稚園で2人の子どもが棒で息子を攻撃してから2か月ほど後、息子は家にいたいとせがむようになった。「無理やり行かせたくなかった」とエンナ・ピンクさんは言う。

スタートアップで働いていた夫妻は、「超敏感」な息子にはホームスクーリングの方が合うと考えた。しかし住んでいたドイツではホームスクーリングは違法だった。そこでコスタリカに移住した。現地の人にとっては違法だが、デジタルノマドへの監視はほとんどないという。

現在7歳と4歳の子どもたちは学習計画には従わず、屋外で遊び、地域の活動で他の子どもたちと交流し、世界を旅しながら学んでいる。こうした経験が好奇心と自信を育むと彼女は考える。「社会が将来必要とするものは、学校制度が提供できるものではないと感じています」と彼女は言う。

ホームスクーリングはどれほどの速さで広がっているのか

パンデミック前から増加傾向にあったが、その後はイギリス、オーストラリア、カナダなどで急増している（図表1参照）。

いまホームスクーリングを選ぶのは誰か

ホームスクーリングの広がりとともに、それを選ぶ家庭の顔ぶれも変わってきた。アメリカでは1970年代にはカウンターカルチャー左派の一時的な流行だったが、1980年代までには学校を「悪魔の温室」と非難する保守派が主導するようになった。今も白人の福音派キリスト教徒と結び付けられることが多い。

しかし今ではアメリカのホームスクーリング家庭は全体の人口構成とおおむね似通っていると、ジョンズ・ホプキンズ大学でホームスクーリング研究を率いるアンジェラ・ワトソン氏は言う。実際、最も急速に増えているのは有色人種の家庭で、その多くが差別や文化的に配慮を欠くカリキュラムを懸念しているという。

おそらく同様の理由から、2022～23年の国勢調査局の家計パルス調査では、公立・私立学校の親よりもホームスクーリングの親の方がLGBTと自認する割合が高かった。ワトソン氏によると、ほとんどの家庭は教育形態を「組み合わせて」おり、アメリカのホームスクーリング児の約半数は1～3年間のみホームスクーリングを受けているという。

親が学校を離れる理由

安全、同級生、ソーシャルメディア

ホームスクーリングの理由も変わりつつある。今の親は、子どもの身体的・心理的な安全が最大の懸念だと答える傾向が強い。「［長男が］生まれてから、世の中は少しおかしくなってしまった」と、イギリス人の母親レベッカ・ハードマンさんは言う。

夫妻はパンデミックのロックダウンが終わったら幼い息子を学校に通わせるつもりだった。しかしホームスクーリングを長期的な選択肢と考えるようになった。学校に通う子どもは同級生からのプレッシャーやソーシャルメディアの有害な影響にさらされやすいと感じたからだ。「状況はあまりに急速に変わったので、『そろそろ学校かな』と思うたびに、『いったい学校で何を学ぶのだろう』と考えてしまうのです」

プレッシャー、メンタルヘルス、燃え尽き

親は過度な競争にも不安を抱いている。国連の世界保健機関（WHO）が44か国の28万人の若者を対象に行った調査では、学校でプレッシャーを感じると答えた15歳の女子の割合が、2018年から2022年にかけて54％から63％に上昇した。

学習困難や自閉症、メンタルヘルスの不調を抱える子どもにとっては特に深刻な問題だ。昨年秋学期にイングランドで自宅教育を受けた12万6000人のうち、6人に1人が主な理由としてメンタルヘルスを挙げた。

従来の教育は「硬直的で、居心地が悪く、ストレスが多く、官僚的で、はっきり言って耐えがたい」と、スロベニアの親ハンナ・リッピさんは言う。2024年に規制が強化される前は子どもたちをホームスクーリングしており、続けるために国外移住を検討している。学業評価重視のため「家族は燃え尽きている」と彼女は言う。

カリキュラムと教育

自分たちの方がより良い教育を提供できると単純に考える親もいる。多くの親は、人種から人工知能に至るまで、あらゆる面で国のカリキュラムは時代遅れだと見ている。あるいは、急速に変化する世界にはあまりに保守的だと感じている。

人気のホームスクーリング・ポッドキャストを主宰するイッシー・バトソンさんは、ソフトウェア企業やスタートアップで20年働いた後、ニュージーランドでホームスクーリングを始めた。子どもが楽しめない従来の教科は退ける。「長男は物語を作る子で、書くこと、読むこと、絵を描くことがずっと好きでした。だから座って数学を教えるなんてまったく馬鹿げているし、完全に無意味に思えるのです」。代わりにオンライン教材を使ってコーディングなど、より役立つと考える分野を教えている。学校の子どもたちは「まったく違う世界のための、まったく違うモデルで訓練されてきた」と彼は言う。

学習について研究は何を示しているか

学校を拒むことに不安を覚える人も多い。ホームスクーリング推進派による一部の研究では、ホームスクーリング児は同年代より優秀だとされる。しかし家庭背景を考慮した他の研究では、評価は悪くなる。

2025年、カナダのシンクタンク、カーダスは、子どもの頃の貧困、実の両親と育ったかどうか、宗教的な家庭だったかどうかを考慮した研究を発表した。ワトソン氏とアーカンソー大学のアルバート・チェン氏による論文では、ホームスクーリングを受けたアメリカの成人は、フルタイムで働いている割合や世帯収入が中央値を上回る割合が低いことが分かった。

アメリカの薬物使用と健康に関する全国調査のデータを用いた2014年の研究では、12歳以上のホームスクーリング児は学年より遅れていると答える割合が2～3倍高かった。また2020年にロバート・クンツマン氏とミルトン・ゲイザー氏が行ったメタ分析では、ホームスクーリング児は言語テストでは好成績を収める傾向がある一方、数学では遅れがちだと分かった。

幸福度、社交生活、期間

メンタルヘルスや社会への適応に関する研究も、まだら模様を描いている。データの多くは自己申告で集められ、ホームスクーリング家庭の多くは社交性に問題はないと答える傾向がある。しかしホームスクーリングの期間が大きく影響するようだ。

カーダスの報告書では、8年以上自宅で学んだ児童・生徒が最も高い楽観度と親密な社会的つながりを報告した。一方、1～2年間ホームスクーリングを受けた層は不安が最も高く、3～7年間の層は親密な社会的つながりが最も少なく、生活満足度も最も低かった（図表2参照）。

子どもの安全確保という課題

測定が難しい点の一つは、子どもが孤立し、家庭内で虐待を受けやすくなる度合いだ。これはホームスクーリングの規制強化を求める団体、例えばスタッフの多くが自らホームスクーリングを受けたアメリカの団体「責任あるホーム教育のための連合」が注力する問題だ。

ホームスクーリングと虐待・ネグレクト率の高さを結び付ける査読済みの証拠はない。しかし世界的に児童保護機関への通報で最も多いのは教師であり、児童・生徒と学校職員の接触が減れば虐待が見過ごされる可能性がある。虐待する親がホームスクーリングを口実に子どもを学校から引き離すのではないかと懸念する専門家もいる。

2024年にイングランドの児童保護実践レビューパネルが行った調査では、ホームスクーリングの子どもは保護機関から「見えにくい」存在だと指摘されたが、自宅教育を受ける子どものほとんどは「幸せで安全な生活を送っている」とも述べられている。

各国政府はホームスクーリングをどう規制しているか

多くの国では自宅教育の規制が極めて厳しい。中国、ドイツ、ギリシャ、オランダ、スペイン、トルコなどでは就学が義務付けられ、免除はまれだ。韓国やシンガポールなど他の一部の国でも厳しい制限が課されている。

今年イギリスでは「子どもの福祉・学校法」が成立し、不就学児童の全国登録制度が設けられ、ホームスクーリングへの自治体による監視が強化された。これまでは親は子どもに年齢に「適した」全日制教育を受けさせる義務を負うだけだった。またフランスではテロが相次いだことを受け、2021年に過激主義対策と世俗的価値の保護を目的に、例外的状況に限ってホームスクーリングを認める法律が成立した。

一方、他の国では規制が驚くほど緩い。ホームスクーリングの本場アメリカでは規制緩和が相次いでおり、その背景には保守系団体で現在は世界的に活動する「ホームスクール法務協会」による数十年にわたる働きかけがある。

教えられない者が教える：アメリカの緩い規制

ほぼすべての州で、保護者は子どもへの暴力犯罪や性犯罪の有罪歴があっても自宅で教育できる。42州では親の学歴に最低条件がない。ホームスクーリングを受けるすべての子どもに学力評価を義務付ける州は8州のみで、27州にはテスト要件がまったくない。

11州では、ホームスクーリングを行うことを学区に届け出る義務さえない。また一部の州ではホームスクーリングに助成金を出し、親が家庭教師などのサービスに税金を充てられるようにしている。

極端な場合、規制の欠如により有害な思想が野放しに広がる恐れがある。2023年にはオハイオ州で、ソーシャルメディアを通じて最大3000人の白人至上主義者をつなぐホームスクーリング・ネットワークが発覚し、ヒトラーの「わが闘争」がカリキュラムの柱になっていた。当局は調査したが法律違反はなかったと結論付けた。州のホームスクーリング法はカリキュラム内容を規制していないからだ。

こうした例はホームスクーリングにありがちな危険の典型かもしれないが、より広く見れば、この実践はイデオロギーを超えて支持を集めている。ワトソン氏によると、2024年の調査では、アメリカのホームスクーリングの親がリベラルまたは中道と自認する割合は、公立学校の親と比べてわずかに低いだけだった。学力や社会への適応に関する研究結果がまちまちであるにもかかわらず、あらゆる立場の親が今では口をそろえて言う。「ただ子どもにとって最善のことをしたいだけなのです」と。

Report a correction