欧洲必须如何回应美国的AI警告一击

特朗普政府要求Anthropic阻止非美国人使用Fable 5和Mythos 5的命令，是政府首次迫使已公开发布的前沿人工智能模型被撤回。欧洲必须将其视为一次警告。

支持欧洲AI实验室，但要对冲失败风险

欧洲大陆应立即为本土AI实验室的创立、扩张和胜出创造市场条件，首先是推进资本市场改革以释放巨额资金，包括动用欧洲大型经济体的养老金。

然而，打造前沿模型需要数年时间，无论决心多么坚定，仍可能失败。在支持本土打造前沿模型的认真尝试的同时，欧洲必须对冲尝试失败的可能性——即确保获得现有前沿技术的渠道。

这意味着把准入视为需要谈判争取的东西，并建立谈判所需的议价能力。有三项政策举措迫在眉睫。

1. 组建AI中等强国联盟

首先，欧洲应牵头组建AI中等强国联盟，以增强集体影响力。许多国家各自掌控着AI供应链的某个环节。荷兰拥有光刻巨头阿斯麦（ASML）。韩国生产高带宽内存。日本在半导体制造设备领域占有重要份额。加拿大、法国和挪威拥有丰富的能源。德国拥有海量的工业数据。而英国则拥有雄厚的人才基础和世界领先的AI安全专长。

单独来看，任何单一筹码都很脆弱，因为技术进步可能使其过时，而且美国的实力无论如何都可能让其相形见绌。但如果联合行动，AI中等强国就能获得更强的谈判地位，进而用来确保获得前沿AI系统。

2. 扩大欧洲在算力中的份额

第二，欧洲应扩大其算力份额。欧洲目前仅拥有全球AI算力的5%，而美国则拥有超过75%。通过雄心勃勃的改革，欧洲国家应争取在五年内将这一份额提高到20%。

这意味着要在欧洲本土部署数十吉瓦的算力。这将需要设立专门的经济区，简化数据中心的审批流程，并大幅提高发电能力。

这还需要“相互依存式主权”，而非“自给自足式主权”：鉴于所需资金规模巨大，且芯片供应紧张、优先供应有确定订单的美国买家，欧洲企业无法独自完成这一切。因此，各国政府应让欧洲成为美国企业建设AI设施的最佳之地，以换取有力的前沿AI准入协议，为顶尖科学、网络防御和军事能力提供动力。

并非所有国家都应采取相同的AI战略；各国必须考虑自身的比较优势。英国应采取更多措施吸引世界顶尖AI人才到伦敦，并帮助初创企业在当地发展壮大。荷兰应专注于帮助阿斯麦发展壮大。但对许多国家而言，算力是快速增强影响力的途径。

3. 改革劳动法以保持市场影响力

最后，欧洲必须通过改革劳动法来保持其市场影响力。欧盟的实力一向建立在市场规模之上。但僵化的劳动法规拖慢了新技术的采用，拖累了经济。如果不加以解决，与更具活力的美国经济之间的差距将削弱欧洲的市场力量，并危及支撑其福利模式的税基。

眼下，许多企业已被让变革成本高昂、进程缓慢的劳动法所束缚。变革性的AI将进一步惩罚欧洲缺乏活力的短板。像丹麦那样的“灵活保障”模式允许企业采用新技术，同时通过再培训和慷慨的收入保障来保护被替代的劳动者。将今天的工作岗位冻结在原地，只会让这些岗位及其背后的企业被行动更快的海外竞争对手取代。

欧洲需要的不仅是改革，还有愿景叙事

这三项改革必要但不充分。它们回答的是欧洲必须做什么，而没有回答人们为什么要支持。欧洲大陆最艰巨的挑战无法靠立法解决：那就是形成一个积极愿景，凝聚全社会支持这一转型。

数据中心耗电巨大、创造的就业很少，还承载着带来冲击的AI。但我们必须建设它们，否则将失去塑造自身未来的能力。然而，只讲欧洲可能失去什么的故事，无法支撑如此雄心勃勃的议程。许多选民已经反感AI，不会为了避免一个被告知只是更糟的结果，而忍受多年的动荡。

要带领人们走完如此重要的征程，必须告诉他们目的地在哪里，以及为什么要去。欧洲尚未找到这个故事。它迫切需要找到它。

没有人为了采用AI而采用AI。欧洲人的人生有希望、有梦想、有抱负。如何帮助他们实现这些？如何保护人类？如何讲述的不只是工作被自动化的故事，而是工作向好转变、新机遇不断涌现的故事？

归根结底，AI必须服务于人。这一切都不应以牺牲AI安全为代价。主权之所以至关重要，正是因为有行动能力的欧洲才能帮助确保AI安全，而软弱的欧洲做不到。

针对Anthropic尖端模型的封禁将面临诉讼、修订，甚至可能被撤销。但它暴露的依赖依然存在。欧洲可以选择依托这项技术建设更美好的未来，也可能被甩在后面。它必须趁还来得及采取行动。■

朱迪思·达达是Visionaries Club的普通合伙人。本文由达安·约恩、斯坦·范巴尔森、马克西米利安·内格勒、莉莉·斯泰灵、菲利普·福克斯、亚历克斯·佩特罗普洛斯和米希尔·巴克尔共同撰写。

Report a correction