読者からの手紙：米国の安全保障、中国貿易、政党ブランド、AI

イラスト：nishant choksi

投書はメールで letters@economist.com までお寄せください

お送りいただいた投書の取り扱い方法についてはこちらをご覧ください。

大西洋を挟む亀裂：欧州と米国の新安全保障ドクトリン

ワシントンの新しい国家安全保障ドクトリンに欧州が不安を抱くべきだというご主張はもっともだ（「信頼できない同盟国」12月13日号）。トランプ氏の物腰は粗野で無礼かもしれないが、欧州が安全保障を怠りながら国際舞台で見得を切っていることに米国は疲れている、という不満は彼よりはるか前からあった。

2011年、バラク・オバマはリビアを解決する欧州の能力と意欲の欠如にいら立っていた。同じ年、彼はアジアへの戦略的転換を表明した。2014年にウラジーミル・プーチンがクリミアを奪取した後、欧州は軍事予算を削り、モスクワへのガス依存を深めることで応じた。変貌した世界に対するこうした乏しい反応を前に、第1次トランプ政権はNATOと欧州に疑念を抱き、第2次政権は明らかにさらに強く疑っている。

今日でも、ロシアによるウクライナへの一方的な侵攻と欧州周辺での広範なグレーゾーン作戦が始まってからほぼ4年が経つが、われわれの指導者たちはようやく決然とした物言いを始めたばかりで、実際の行動は先送りに約束されているにすぎない。英国は防衛費をGDP比3.5%に達するかもしれないが、それは2035年になってからだ。西側のタンカーは依然としてロシアの石油輸出の3分の1を輸送しており、EU諸国は2027年後半までロシア産ガスを買い続ける。重大な危険に対する真剣さの証明にはほど遠い。

サイモン・ディギンズ
大佐（退役）
米国統合任務部隊、アフリカの角、2011年
リックマンズワース、ハートフォードシャー

この戦略は、欧州の指導者に対する「抵抗を培う」ことをその社会の内側から公然と狙っており、隠れた根深い脅威を示している。ホワイトハウスをどう見るにせよ、地政学的な事実として欧州は二方向から圧力にさらされている。上からは短期的な政治によって狭められ、下からは大国にますます煽られる破壊的な国内勢力に押されている。

欧州の政策立案者は、制度的な安全策の弱体化を止める必要がある。これは欧州オンブズマンが指摘した傾向であり、「緊急性」の名の下にEUの全会一致要件を回避したいという願望の高まりにも表れている。そうした近道は批判者を勢いづかせるだけでなく、非自由主義的な運動が、ワシントンが期待するように政権を握った暁に喜んで手に取り振り回す道具を作り出す。

大学から銀行まで、重要な機能を担う機関も同じ責務を負う。多くは政治闘争の戦闘員のように振る舞うようになっている。それは終わらせねばならない。制度的な規律に戻り、本来の任務に集中すべきだ。サイバーセキュリティの「攻撃面の縮小」という考えを借りれば、自己抑制だけが、ワシントンが利用しようと望む分断によってわれわれの制度が引き裂かれるのを防げることを理解すべきである。

ヨハン・ベニズリ
451研究所
ブリュッセル

MAGAの外交政策をめぐる戦いについての記事で印象的だったのは、トランプ氏の見方と習近平氏、ウラジーミル・プーチン氏のそれとの近さだった（「取引と理想」12月13日号）。この3者はそろって、ジョージ・オーウェルの『1984年』に登場するオセアニア、ユーラシア、イースタシアという架空の国家を築こうとしているように見える。小説ではこの3つのブロックは際限なく戦いながら、互いを本当に打ち負かそうとはしなかった。むしろそれぞれが他の2者の脅威を利用して、国内の独裁的・全体主義的支配を正当化する恒久的な非常事態を維持した。オーウェルは今や驚くほど先見の明があったように思える。

ダグ・アーチャード
ブライトン、ミシガン州

中国との通商をどう扱うか：関税、産業、サービス

エコノミストは、中国の膨らみ続ける自動車、工作機械その他の工場製品の出荷に対する新たな輸入障壁を欧州は避けるべきだと論じた（「顧客から殺し屋へ」11月22日号）。EUはドイツを含め、サービスへ移行し英国を見習うべきだというのが貴誌の見立てだ。

しかしこれは、マンチェスター資本主義のために穀物法に反対したエコノミストの19世紀の運動ではない。そして21世紀の英国流処方箋を勧めても、EUにとってほとんど重みはない。英国経済は何年も低迷し、ずさんに進んだ産業の侵食がBrexitを促す一因となった。

中国自身はこうした助言を一蹴するだろう。中国は費用はかかるが効果的な産業プログラムをさらに倍加させ続けている。弱い国内需要と相まって、これらのプログラムは過去5年間で中国の輸出量を約40%押し上げた一方、GDPに対する中国の工業製品輸入は20年間減少し続けている。ほとんどすべてを海外に売り、見返りに買うものはずっと少なく、ハイテク製造業に多額の補助金を出す中国は、ルールに基づく貿易体制を押し広げるだけでなく、パートナーの産業基盤を歪め、戦略的依存を深める。

欧州は、中国の同盟国であるロシアを抑止するために再軍備し、ウクライナを支えようとしているまさにその時に、なぜサービスへの賭けを強め、中国の工場への依存を高めるべきなのか。侵略を抑止するには、欧州は追加のコンサルタントだけでなく、ドローンと戦車を必要とする。

EUは中国のやり方を見習うべきではないが、中国ショックを手を拱いて通り過ぎさせるべきでもない。ブリュッセルは需要を国内生産に向ける産業措置を必要とし、EUの電気自動車に対する画期的な関税が示すように製品ごとの漸進的な貿易救済措置が機能していないため、対中国でより広範なセクター別関税を検討する必要がある。

自由貿易を出自とするエコノミストがそれを認めるのをためらうのは理解できる。しかし勝者がマンチェスター資本主義ではなく重商主義的中国であるとき、元来の教義に固執するのは危険である。

サンダー・トルドール
主任エコノミスト
欧州改革センター
ベルリン

なかなかの“ストンカー”：お気に入りの業界用語について

私はエコノミストの言葉遣いをいつも楽しみにしている。かつて「scrappy（がむしゃら）」と呼ばれたスタートアップは「plucky（度胸のある）」になり、「lofty（高尚な）」評価は「dizzying（目がくらむような）」に変わる。だが私のお気に入りは「stonking」だ。この愛すべき俗語に長らく出会っていなかったので、先日シュンペーター欄（11月29日号）で再び見つけて嬉しくなった。

私はこの表現を熟考した。これほどの巨額の利益を生む著者は「stonker」なのだろうか。「to stonk」のように動詞として素直に使えるのか。過去形は「stank」でよいのか。

クリス・ライアン
カルガリー、カナダ

政治のお買い物：小売ブランドとしての英国政党

11月18日付のBlightyニュースレターは、政党を身近なブランドに例える最良の案を募集していた。私の応募作は次のとおりだ。保守党はジョン・ルイス。かつては安心できるほど退屈で、現在はアイデンティティ危機に苦しみ、誰も求めていない商品を押し出している。労働党はASOS。かつては流行し、その後は混沌とし、今は再び責任ある姿を見せようと奮闘している。返品改善を約束する。自由民主党はIKEA。コンセプトは誰にでも響くが、大きな買い物となると誰も決断しない。この一節は、有権者が嫌いだと公言してもなぜ政党が生き残るのかに触れている。

リフォームUKはスポーツ・ダイレクト。騒がしく、安易な答えを売り、常にセールをしている。緑の党はパタゴニア。値は張るが誠実で、自転車通勤者に愛されている。スコットランド民族党はブリュードッグ。威勢がよく誇り高く、かつては反体制的だったが、今は恥ずかしい話に耐えている。プライド・カムリはル・クルーゼ。おしゃれで専門的で、主に地元信奉者が持っている。

ニック・ヒース
サン・ミゲル・デ・アジェンデ、メキシコ

労働党も保守党も、1970年代のブリティッシュ・レイランドに似ている。経営陣と従業員の絶え間ない争いの間に、市場シェアと製品品質がともに滑り落ちていく。彼らは本来の使命を見失っている。

マーティン・スミス
アンドーヴァー、ハンプシャー

記録を正す：事実、訂正、そしてAI

フリー・エクスチェンジ欄（12月6日号）は、人工知能以前の新聞時代には事実と虚偽を見分けるのは簡単だったと主張していた。そうではなかったし、これまでもそうだったことはない。最も慎重な編集局でも、事実に反する、あるいは後にそうと判明する内容を掲載することがある。貴誌を含む尊敬される新聞は訂正記事を出す。AIのスラッジ工場は決して出さない。新聞の訂正は、貴誌が求める誤情報対策の目印を提供する。この区別は機械の権利をめぐる議論と説明責任にとって重要だ。

ゲオルク・ブラハ
ミュンヘン

紙へ回帰：デンマークの郵便と印刷物の復活

デンマークで郵便配達を廃止すること（「最後の手紙」11月29日号）は、あらゆる紙が徐々に消えゆく流れの新たな犠牲者を意味する。しかし、デジタル時代にあってこそ手に取れる手書きの便りをいっそう大切にする私のような紙好きは、希望を持てる。私と夫は、Z世代と若いミレニアル世代だが、今年初めて友人や親戚のために特注のクリスマスカードを作って印刷した。そして地下鉄でペーパーバックを握っているのはどちらかといえば若い乗客で、年配者はキンドルで読んでいる。もし印刷物が予想に反して再び流行するなら、スマートフォン世代に功績があるだろう。

ジェームズ・ヒル＝ジャン
ニューヨーク

雪を越えてサンタのもとへ：カナダのAIと子どもたちの手紙

AIへの懸念について（ザ・ワールド・アヘッド2026）、カナダではノースポール、H0H 0H0のサンタクロース宛に手紙を書き、切手を貼らずにポストに入れた子どもには、サンタからあつらえた返事が届く。昨年の冬、わが国の郵便制度がストに入り、近所のフライングクラブがサンタの郵便を運ぶボランティアを買って出た。私たちは学校全体での取り組みと特別な「北極への飛行」を立ち上げた。7人の大人がAIを使い、数百通の個別の返事を1日午後で起草し、印刷し、署名し、封入し、再封した。翌日には子どもたちに返せる状態にして。

子どもたちの個別の願いをAIのプロンプトに入力すると、X-Boxを欲しがるのはわがままだと叱られるか、クリスマスの朝にX-Boxが用意されているという力強い約束が返ってきた。この出来事は、自信満々に聞こえても流暢なチャットボットには内面の経験がない理由を示している。

AIに倫理をどう組み込むかを検討する際、しっかりした子育てと若者を誤導することへの規制も議題に入れるべきだ。

ミーガン・バラネスキ
ヴァーミリオン、カナダ

「はい」で締めくくる：今日ホメロスとジョイスを読む

ホメロスの『オデュッセイア』を現代に重ねて読む貴誌の解釈を興味深く読みました（ザ・ワールド・アヘッド2026）。主人公オデュッセウスに欠点がありながらも希望があると見ている。その明るい点は、ホメロスの叙事詩を下敷きにしたジェイムズ・ジョイスの『ユリシーズ』で補強できたかもしれない。同作は、モリーが夫の求婚に「はい」と言ったことを思い出す場面で「Yes」という言葉によって意図的に幕を閉じる。夫の多くの欠点を承知しながら、昼間に愛人と性的に会ったにもかかわらず。

その「はい」は数多の敵に対する夫の穏やかな勝利を体現し、われわれすべてに希望を与える。

ウィリアム・マシルレイス
ウスター

唯一の心残りは、初期フェミニストとしてのペネロペのための紙幅が尽きたことだ。彼女は夫オデュッセウスとほぼ同じくらい狡猾で、自分の身体に対する権威を保ちつつ、裁縫を用いて、見落とされがちな工芸の伝統を支えてきた多くの女性たちを先取りしていた。

自己改善の助言には古い起源がある。

ピーター・ブロクシャム
ロンドン

邪悪なほど巧み：サルマン・ラシュディと『オズの魔法使い』

サルマン・ラシュディの最新短編集への評価は、彼の遊び心を正しく指摘していた（「ナイフよりも強し」11月8日号）。私はかつて彼の『オズの魔法使い』についての文章に偶然出会った。多くの滑稽な発言の中で、ラシュディ氏はトトを嫌悪していると認めていた。「あの小さくキャンキャン吠える髪飾りのような生き物、おせっかいな敷物！」トト役の犬は、撮影中に精神的な崩壊を起こしたと伝えられている。

ミア・マクリーン
ニューヨーク

Report a correction