AI写作越来越好，人类编辑更要精益求精

对人类写作者来说，这既是幸事也是诅咒。如果你自称作者却使用AI，就有被揭穿造假的风险——像Pangram这样的反AI检测工具很擅长发现是否有人借助了AI之手。想想那数百名用大语言模型撰写申请、申请 《经济学人》实习岗位的人，或是向我们的 特邀栏目 投稿AI生成文章的政府部长们（很想点名，但我们就不点名了）。

我们的调查：如何将AI写作与人类文笔对比

我们将大语言模型的输出与我们确知出自人类之手的文字——我们自己的文章——进行了对比。我们让自2024年以来发布的ChatGPT、Claude、Gemini和Grok的14个版本在不联网的情况下仿写我们的文章。我们在55,940句话、120万词的语料库中进行对比，并将结果与其他报纸和畅销小说进行了对照。

我们发现 AI写作与人类写作越来越接近 ，每次更新都在拉近距离。比如大量使用破折号，或使用“leveraging”一类的词——这些AI过去的惯用伎俩，如今在它的写作中已不多见。

为什么AI写作越好，编辑工作反而越多

AI写作进步是件好事。筛选如今的劣质内容既耗脑又耗时。一项最新研究发现，大语言模型使亚马逊每月新上架的电子书增至三倍，达到30万册；另有统计称，超过三分之一的新网站由AI起草。

如果大语言模型继续进步，几年后它们或许能媲美专业写手。但就目前而言，它们冗长的文风反而凸显了编辑技能的价值。毕竟，再优秀的写作者也需要好编辑来保持敏锐。编辑正是 《经济学人》 每天都在做的事，因此这里是我们重写AI文稿的几点建议。

如何改写AI文稿：三条编辑法则

1. 明确委托——剪掉翅膀，指明方向

乔治·R·R·马丁曾说，编辑的工作就是“剪掉”写作者的翅膀，并“告诉他们往哪个方向飞”。对大语言模型来说，这意味着要明确指示你到底想要什么，并让它们反复打磨，直到满意为止。机器可比人好说话多了。马丁先生说编辑是“写作者天生的敌人”；AI大概会说“说得太好了！”和“喜欢这个敌人的比喻！”

2. 死磕细节——删掉陈词滥调、拉丁式冗词和“三段式”

AI写手会犯错，还会给出听起来漂亮却空洞的措辞。它们喜欢用拉丁词源的大词堆砌文辞，大谈“双向流动”和如何“加快电网升级”；要提醒它们，盎格鲁-撒克逊词源的短词往往更有力。

它们喜欢陈词滥调的比喻：动不动就是“阿喀琉斯之踵”。而且AI使用“三段式”修辞的频率远高于人类。 《经济学人》 也喜欢这一修辞手法。但我们会尽量给出三条实在的建议，而AI却会给出这种冗余的句子：“谜团已经解开——不是部分解开，不是含糊地解开，而是彻底解开。”这样的句子就该删掉——彻底删掉。

3. 了解受众——语气要贴合读者，而非一味谄媚

编辑是作者与读者之间的中介。大语言模型喜欢谄媚，其油腻的语气常常跑调。如果你要写邮件向老板汇报坏消息，就告诉你的机器人省掉感叹号。AI可能自命不凡或好为人师（毕竟它是学人类写作长大的）。大多数人时间紧迫，而啰嗦的AI却像聚会上缠着人不放的无聊家伙，让你动弹不得。

如果这话没错，那么当AI与人类搭档干活时，乐子都让AI占了。■

Report a correction