Audio
Listen to the article
机器人能以雇佣代笔人一小部分的成本，帮助不擅写作的人表达心中所想，演讲稿撰稿人瑞安·雅各布斯如是说。
- 斯坦利·德鲁肯米勒在《华尔街日报》上发表的AI辅助评论文章引发轩然大波；观点版主编保罗·吉戈特将使用AI比作聘用演讲稿撰稿人。
- 真正的演讲稿撰写价值在于动笔之前，在于通过访谈找到贯穿始终的主线——这是价值1.5万美元的评论文章所揭示的，而AI至今仍未掌握。
- 每月20美元的Claude Pro依然一味迎合、阿谀奉承；雅各布斯希望AI能追问人本身，而非只审视纸面文字。
21世纪生活的一条定律似乎是，我们每采用一项新技术，就会迎来一种新的出糗方式。问问我的叔祖父霍华德就知道了，他曾把脸书的状态更新栏误当成谷歌搜索栏，去搜索“提高60岁以上女性性欲的食物”。他的第三任妻子对此可不太高兴。
AI署名并非丑闻
按此标准，斯坦利·德鲁肯米勒最近在《华尔街日报》上发表的那篇AI撰写的评论文章根本算不上什么大事。“许多撰稿人，尤其是知名政客或首席执行官，都会聘请演讲稿撰稿人，”《华尔街日报》观点版主编保罗·吉戈特在回应舆论哗然时写道，“用AI来优化文章，与此有何不同？”在理想世界里，本不该有什么区别。
我从事专业演讲稿撰写已有15年——久到连自己到底为《华尔街日报》代笔过多少篇评论文章都已记不清（我也曾为By Invitation撰稿）。这份工作远不止写作本身，但其基本目标就是：比客户自己写得更好地写出他们想说的话。而这恰恰就是AI为德鲁肯米勒先生所做的。他自己也承认，他不擅写作。大多数人也都不擅长。
对AI写作的恐慌忽略了写作如何才能进步
围绕借助AI写作的道德恐慌似乎存在于另一个现实维度。在那些告诫人们绝不要将写作外包的说教背后，隐含着一种天真的假设：每个人内心都藏着一个海明威，所需要的只是时间和面对空白页面的自律。否则就是失败者的行为。
这是一种荒唐而精英主义的写作观，如今正催生出一批文字警察，比如Claude的水印功能或Pangram的AI写作评分。它们都不会告诉你如何让草稿变得更好。它们本质上只是以软件形式出现的说教者：你写错了，你在作弊。要做得更好！
但如果你根本不知道更好的写作是什么样子，又该如何写得更好呢？如果从来没有人教过你如何把脑中的想法落实到纸面上呢？
一位收费1.5万美元的演讲稿撰稿人真正出售的是什么
当首席执行官们掏出1.5万美元甚至更多——这是一篇出自优秀演讲稿撰稿人之手的评论文章的行价（也许德鲁肯米勒先生现在会希望自己当初付了这笔钱）——他们购买的主要就是这个。他们或许以为自己只是把敲打文字的工作外包了出去。但据我的经验，他们离开时会明白，真正的价值发生在一个字都还没写之前。
三年前，施乐复印机技术背后的缔造者之一聘请我为他撰写一篇毕业典礼演讲稿。在一次漫长的Zoom访谈中，我探询了他的人生经历：他如何学习化学并差点把自己炸伤；之后又如何去读了法学院；他的父亲又如何曾在柏林的一个室内乐团中与一位名叫阿尔伯特·爱因斯坦的年轻物理学家一起拉小提琴。都是些零散的故事。然而，在那一个小时里，对他——对我——而言，有一条贯穿始终的主线变得清晰起来。
“单看镁和铁都很无趣。但把铁加热到熔化，再加入镁，你就能得到烟花。”
毕业典礼演讲 · 与施乐技术专家合写
法律和化学也曾是两门枯燥的学科，直到它们结合在一起为他赢得了一项专利。而当爱因斯坦试图解开宇宙奥秘时，他会拉小提琴来寻找灵感。他的父亲曾亲眼见过。“我们当中很少有人是爱因斯坦，”他说，“但我们可以做他做过的事：在事物的交汇处寻找灵感。”
这就是演讲稿撰稿人所做的事。我们举起一面镜子，让人们以全新的视角看待自己的生活和想法。而这正是借助AI写作的巨大前景——它有望将传统上只有付得起演讲稿撰稿人费用的人才能享有的强大编辑支持普及给大众。
为什么AI在追问上依然失败
我们离这个目标还差得很远。每月20美元的Claude Pro订阅仍然是大多数人替代真正演讲稿撰稿人的最佳选择，但它在追问环节上依然表现糟糕。让它与你辩论，它会辩上一阵。但这些系统被设计得讨人喜欢：它们经过后训练，会给出人类更偏好的答案。它们是拥有丰富词汇的谄媚者。
AI最好的类比或许不是电、火或互联网，而是1.2万年前农业的发明。一旦我们的食物供应依赖于收成，我们的生死就与某块特定的土地绑定在了一起。“不是我们驯化了小麦，”历史学家尤瓦尔·诺亚·赫拉利曾写道，“而是小麦驯化了我们。”（颇具讽刺意味的是，这句妙语读起来恰恰像AI写的。没人应该在意。）
AI的风险也如出一辙：那个扩展我们文字生产能力的东西，反而限制了我们为文字注入思想的能力。一个产出更多、却更空洞的词语世界。
打造追问者，而非说教者
为解决这一问题而构建的软件——以演讲稿撰稿人的方式工作——正慢慢开始出现。我在哥伦比亚商学院的昔日导师丹·王，看到ChatGPT给他的学生轻易送上答案，于是打造了一个转而与学生辩论的程序。
我也曾尝试解决这个问题，打造了一款AI文字处理器，它会迫使你先写上至少几百字，然后像我访谈客户那样对你进行访谈。然而，这个项目目前基本已搁置。访谈总是纠结于我潦草写就的文字本身，而不是追问我当初为何想写这些。我意识到，我打造的东西审视的是纸面，而非人本身——犯了和文字警察同样的错误。
我希望终有人能破解这一难题。人们理应拥有一种比那种会让他们公开难堪的方式更好的AI写作方式。作为一名人类演讲稿撰稿人，这几乎肯定会对我的生意不利。但如果我的半失业能换来一个思考更深入、写作更出色的世界，那就这样吧。
瑞安·雅各布斯是Cardinal40的首席执行官，曾担任珍妮特·耶伦、比尔·盖茨等人的演讲稿撰稿人。关于《经济学人》对AI及客座文章的政策，请访问：Economist.com/ai-policy。
KEEP THE CONVERSATION GOING
A good story is worth sharing.
Send this story to someone who values the bigger picture.
See more from GlobeBriefly on Google
Choose us as a preferred source in your Google preferences.
