SHARE

世界杯很精彩,但还可以更好

蒙眼准备主罚角球的足球运动员插画
插画:桑德拉·纳瓦罗
蒙眼准备主罚角球的足球运动员插画
插画:桑德拉·纳瓦罗

足球是美丽的运动,但也常常是沉闷的运动。6月11日开幕的世界杯由美国、加拿大和墨西哥联合主办——这就像去参加家宴,却听到主人家在厨房里吵架。本届赛事共有48支球队,在六个半星期的时间里踢104场比赛。看自己国家队的比赛总是令人激动;但对中立球迷来说,大多数比赛可能都相当乏味。利害关系太大,球员不敢大胆冒险,而对实力较弱的球队来说,死守逼平往往是划算的选择。

要点一览

  • 扩军后的世界杯——6月11日起,48支球队在六个半星期内踢104场比赛——对中立球迷而言,可能意味着保守、缺乏冒险的比赛。
  • 已经提出的温和改革——比如阿尔塞纳·温格提出的微调越位规则、把界外球改为踢界外球——还不足以从根本上改变激励机制。
  • 十项刻意出格的设想,探讨如何奖励进攻、惩罚拖延时间,让每场比赛都成为视觉盛宴。

为什么小修小补救不了观赏性

关于让足球更好看的点子已经在流传。曾把阿森纳调教得赏心悦目的主帅阿尔塞纳·温格提议改革,比如微调越位规则、把界外球改成用脚踢入场内。但这些想法还不够激进。 《经济学人》 希望提出以下改革,让世界第一运动真正让全世界为之心跳加速。

让每场比赛都刺激起来的十大激进设想

每项提议都是故意异想天开——这是一场讽刺性的思想实验,探讨在一届保守往往更吃香的世界杯上,风险、回报与娱乐的关系。

  1. 1三中门框即算进球。 如果一支球队三次击中门柱或横梁,即算打进一球。进攻意图应该得到充分奖励。这将青睐那些真正敢打敢拼的球队。
  2. 2为无缘晋级者组一支队。 一些优秀球员因为所在国家未能晋级,从无缘参加世界杯。由这些国家中排名最高的球员组成一支中立球队,将让每个人都多一支喜欢的第二主队。
  3. 3不断“缩小”的守门员。 随着比赛推进,守门员被允许用来扑救的身体部位越来越少。先是一只手不能用,然后另一只手也不能用。到了伤停补时,守门员唯一能用来挡球的身体部位只剩下脸。
  4. 4惩罚假摔。 凡是假装受伤的,就要承担真受伤的更高风险。看有人在地上翻滚、假装痛苦好几分钟,无聊至极。如果认定球员假装受伤,那么接下来他被犯规将不受处罚。要么地上打滚少了,要么上演暴力报复的戏码。不管怎样,足球都是赢家。
  5. 5抽球迷上场。 上半场拿出十分钟,从观众中随机抽取球迷,分别为两队上场助阵。被抽中的观众很可能要为自己并不支持的球队效力;包括新队友在内,没人知道他们的真正立场。这十分钟怎么踢,全看他们自己。
  6. 6蒙眼罚角球。 角球已经变成了摔跤比赛。为了增加趣味,场上所有人,包括主罚角球的球员,都必须蒙上眼睛。比赛可以一直继续,直到皮球出界,或者观众开始喝倒彩。
  7. 7绿牌。 没有什么比获得永久居留权的承诺更能让体育比赛刺激了。除了常见的黄牌和红牌,裁判还可以向在美国本土比赛中成功过掉对手的球员出示绿牌。
  8. 8奖励庆祝动作。 世界杯历史上最令人难忘的人物之一是喀麦隆球员罗杰·米拉,他进球后会在角旗区跳舞。如果这听起来就让你觉得足球很无聊,那恰恰证明了我们的观点。不过,有创意的进球庆祝确实很有趣;为了鼓励创意,如果庆祝动作特别有想象力,裁判可以撤销此前因犯规出示的黄牌。
  9. 9一次上两个球。 竞争永远是好事,这一原则也可以用在比赛内部:场上同时放两个球。这主要是因为它会让裁判和解说员手忙脚乱,所以会很有趣。
  10. 10为沉闷判点球。 在极端情况下,视频助理裁判小组可以因一支球队踢得太沉闷而判对方点球。即便是最好的球队,也会花大量时间把球从球场一侧倒到另一侧,仿佛不知道球门就在正前方。他们应该受到惩罚。

这些想法很有可能不会在世界杯开幕前被采纳。大胆的想法往往需要时间才能被接受。在此期间,还有一些安慰:总比看六个半星期的高尔夫强。■

编者按
本文为社论讽刺文章。这十项提议并非真实的规则改革,而是对扩军至48队的世界杯上保守足球的评论。

KEEP THE CONVERSATION GOING

A good story is worth sharing.

Send this story to someone who values the bigger picture.

SHARE

Did this article help you?

Choose one answer below. You can change it anytime.

Loading feedback…

See more from GlobeBriefly on Google

Choose us as a preferred source in your Google preferences.

Choose on Google

Report a correction